Am Donnerstag war ich ja glückliche Gewinnerin von zwei Kinokarten: Fluch der Goldenen Blume von Zhang Yimou. Da muss ich doch hin, der war doch auch mal beim Filmfestival dabei...und ich hab die Lobeshymne über ihn korrigiert. Muss also ein guter Film sein – trotz Verriss im Spiegel. Pünktlich stand ich dann auch eine halbe Stunde vorher da, um die Karten abzuholen. Worum geht’s?
China im Jahr 928, späte Tang-Dynastie. Ein Kaiser, der seine Gattin mittels einer Medizin vergiften will, eine Gattin, die nicht den Kaiser, sondern ihren eigenen Stiefsohn liebt. Der Stiefsohn wiederum liebt eine Bedienstete, die nicht nur seine Halbschwester ist, sondern auch diejenige, die der Kaiserin den giftigen Trank verabreicht. Achja, dann gibt es noch die beiden „richtigen“ Söhne der Kaiserin, ein Kämpfer und naiv wirkender Jüngling. Soweit grob zur Konstellation. Es gibt wohl ein chinesisches Sprichwort, das auf diesen Film zutrifft: „Eine Fassade aus Gold und Jade, aber darinnen krabbeln die Spinnen“.
So ist es dann auch. Sowohl die Kaiserin Mutter stellt eine Armee auf, um den ungeliebten Gatten loszuwerden, als auch der Kaiser selbst – selbst der Jüngling mischt noch mit. Alle gegen alle also? Ja, mehr oder weniger schon. Jedenfalls prägen den ersten Teil des Films vor allem die „opulenten“ Bilder: Alles voller Gold, Blumen und schönen Frauen mit freizügigen Dekolletés (einige KP-Funktionäre sollen auch das Dekolleté von Gong Li, der Kaiserin, als „unanständig aufreizend“ bezeichnet haben). Im zweiten Teil beginnt dann das Gemetzel, indem die Armeen von Kaiser und Kaiserin gegeneinander ankämpfen. Man sitzt im Kino und fragt sich: Können die Probleme nicht anders gelöst werden?? Anstatt einfach den Gatten im Schlaf zu ermorden wird eine Schlacht inszeniert – und das Drama spitzt sich mehr und mehr zu. Am Ende ist nicht nur der Geliebte der Kaiserin tot, sondern auch seine leibliche Mutter, seine (von ihm geliebte) Halbschwester, der verbündete Sohn der Kaiserin und der unterschätzte Jüngling. Trotz dem vielen Blutvergießen und den durchaus tragischen Geschichten – ein echtes Miterleben kommt nicht auf. Während der tragischsten Momente lachte das ganze Kino, so übertrieben ist die Darstellung. Ansonsten dümpelt die Geschichte vor sich hin und bietet keine wirklichen Spannungsmomente – aber immerhin gibt es einige Lachmomente, auch wenn diese von Zhang Yimou wohl nicht so beabsichtigt waren.
Etwas jedoch kann man aus dem Film lernen: Eheprobleme sollte daheim gelöst werden, sonst gibt’s nur Ärger!!
Mittwoch, 2. Mai 2007
Sonntag, 29. April 2007
Die Badesaison ist eröffnet!
Ja, ich war drin! Am Freitag habe ich meine persönliche Badesaison eröffnet. 18,5 Grad hatte das Wasser laut Bademeister. Für die Ortskundigen: Natürlich war ich im „Steege“ – schließlich habe ich ja wieder eine Jahreskarte. Und als Schwabe muss die Karte ausgenutzt werden, sonst hat es sich ja gar net gelohnt. Jedenfalls gab es im Steegersee gleich mal den ersten Schock: im See sind nicht mehr die schönen alten Holzfloße, sondern hässliche knallblaue Plastikdinger. Scheußlich. Vor allem, weil der Steegersee ein Moorbad ist – also, um mal ganz ehrlich zu sein, eine braun-grüne Farbe hat. Drumherum Bäume, Bäume, Bäume – also eigentlich recht idyllisch. Und dann blaue Plastikfloße. Unglaublich. Seit ich denken kann waren die alten Floße drin. Gut, Aulendorf hat kein Geld. Als meist verschuldetste Stadt kann man sich halt nicht viel leisten. Aber so lang die alten Floße noch nicht völlig vergammelt sind, hätten sie ja drin bleiben können, oder??
Vor dem Eintauchen ins Wasser werden natürlich erst mal die wichtigsten Fakten mit Anwesenden geklärt: Wie warm ists? Seit wann badet ihr? Und, das wichtigste: Ist der Steege sauber? Angeblich ja. Na, dann kann ja nichts mehr schiefgehn, ab ins Wasser. Im Wasser stell ich jedoch fest, dass diese Aussage etwas zu optimistisch war. Ich schwimme durch, wie man bei uns sagt, „Dreckklumpa“ – ein Ausweichen ist fast nicht möglich. Aber man darf halt nicht so genau hingucken, wirklich klares Wasser hatte man im Steegersee ja schließlich noch nie. Dafür gewöhnt man sich langsam an die Temperatur...außerdem wars noch herrlich ruhig, fast niemand da. Und den Dreck kann man sich schließlich auch unter der (kalten!) Dusche abwaschen..
Vor dem Eintauchen ins Wasser werden natürlich erst mal die wichtigsten Fakten mit Anwesenden geklärt: Wie warm ists? Seit wann badet ihr? Und, das wichtigste: Ist der Steege sauber? Angeblich ja. Na, dann kann ja nichts mehr schiefgehn, ab ins Wasser. Im Wasser stell ich jedoch fest, dass diese Aussage etwas zu optimistisch war. Ich schwimme durch, wie man bei uns sagt, „Dreckklumpa“ – ein Ausweichen ist fast nicht möglich. Aber man darf halt nicht so genau hingucken, wirklich klares Wasser hatte man im Steegersee ja schließlich noch nie. Dafür gewöhnt man sich langsam an die Temperatur...außerdem wars noch herrlich ruhig, fast niemand da. Und den Dreck kann man sich schließlich auch unter der (kalten!) Dusche abwaschen..
Sonntag, 22. April 2007
Die Vorhölle ist abgeschafft!
Mein durch die Masterarbeit gewecktes Interesse an der Hölle hat mich gestern aufblicken lassen, als auf Spiegel zu lesen war: Der Vatikan hat die Vorhölle abgeschafft. Was ist denn nur die Vorhölle? Hier die Erklärung, die ich nicht vorenthalten will:
Bisher war die katholische Überzeugung diejenige, dass Kinder, die vor der Taufe sterben, in die Vorhölle kommen - oder auch Limbus genannt. Aufgrund der Erbsündenlehre konnten sie nach bisherigem Glauben nicht in direkt erlöst werden und in den Himmel kommen. Bei dem Limbus handelt es sich um einen Teil der Hölle - allerdings nicht mit Fegefeuer und Leid, sondern ein Ort, an dem "Gott nicht geschaut" wird. Also kein Ort der Qual, wohlgemert. Der "limbus infantium vel puerorum" ist nur für Kinder, wie der Name schon sagt. Im Übrigen gibt es auch noch eine andere Vorhölle. Beziehungsweise gab es. Den "limbus patrum". Dorthin gelangten diejenigen, die vor Christus lebten dorthin - schließlich stand der Himmel bis zur Auferstehung den Menschen nicht offen. Und natürlich wurden nur die Gerechten in den limbus patrum aufgenommen. Allerdings, soviel zur Beruhigung: Seit Christi "Abstieg in das Reich der Toten" sind sie nun bei Gott.
Und wenn es nach Papst Benedikt geht, müssen auch die Kinder nicht mehr in der Vorhölle verweilen. Der hatte schon vor der Wahl die Vorhölle als eine theologische Hypothese angesehen und empfohlen, den Glauben daran aufzugeben. Die Theologen des Vatikans haben sich jetzt dazu durchgerungen, dass die ungetauften Kinder direkt ins Paradies eingehen. Es heißt: "dass es theologische Grundlagen und ernst zu nehmende Liturgien gibt, die hoffen lassen, dass ungetaufte Säuglinge erlöst werden, wenn sie sterben." Wär ja auch irgendwie fies: Eine Erlösung aus der Vorhölle gibt es nämlich nicht, es ist ein Endzustand.
Ja, so kompliziert kann Glaube sein - jetzt können wir nur hoffen, dass unser Papst recht hat und Gott derselben Meinung ist!
Bisher war die katholische Überzeugung diejenige, dass Kinder, die vor der Taufe sterben, in die Vorhölle kommen - oder auch Limbus genannt. Aufgrund der Erbsündenlehre konnten sie nach bisherigem Glauben nicht in direkt erlöst werden und in den Himmel kommen. Bei dem Limbus handelt es sich um einen Teil der Hölle - allerdings nicht mit Fegefeuer und Leid, sondern ein Ort, an dem "Gott nicht geschaut" wird. Also kein Ort der Qual, wohlgemert. Der "limbus infantium vel puerorum" ist nur für Kinder, wie der Name schon sagt. Im Übrigen gibt es auch noch eine andere Vorhölle. Beziehungsweise gab es. Den "limbus patrum". Dorthin gelangten diejenigen, die vor Christus lebten dorthin - schließlich stand der Himmel bis zur Auferstehung den Menschen nicht offen. Und natürlich wurden nur die Gerechten in den limbus patrum aufgenommen. Allerdings, soviel zur Beruhigung: Seit Christi "Abstieg in das Reich der Toten" sind sie nun bei Gott.
Und wenn es nach Papst Benedikt geht, müssen auch die Kinder nicht mehr in der Vorhölle verweilen. Der hatte schon vor der Wahl die Vorhölle als eine theologische Hypothese angesehen und empfohlen, den Glauben daran aufzugeben. Die Theologen des Vatikans haben sich jetzt dazu durchgerungen, dass die ungetauften Kinder direkt ins Paradies eingehen. Es heißt: "dass es theologische Grundlagen und ernst zu nehmende Liturgien gibt, die hoffen lassen, dass ungetaufte Säuglinge erlöst werden, wenn sie sterben." Wär ja auch irgendwie fies: Eine Erlösung aus der Vorhölle gibt es nämlich nicht, es ist ein Endzustand.
Ja, so kompliziert kann Glaube sein - jetzt können wir nur hoffen, dass unser Papst recht hat und Gott derselben Meinung ist!
Freitag, 20. April 2007
Triumph des Satans und der Dämonen
Bücher bilden. Deshalb weiß ich jetzt auch, dass wir in einer Zeit leben, in der Satan und sein Dämonenheer herrscht. Der Großteil der Menschen trinkt aus dem "Becher der Hure", trinkt "aus seinem [Satans] dargereichten Giftbecher, gefüllt mit Sex und Rauschgift." Und wir sind alle blind für die Dämonen. Sex ist nämlich das Ersatzangebot des Teufels - für die wahre Liebe.
Selbst die Gläubigen lassen sich mittlerweile vom Satan verführen.
Das kann man in einem Buch von 1972 (inzwischen 4. Auflage 2002) lesen. Eigentlich gar nicht mal so alt. So lustig es stellenweise ist (Satan wird als reale Person beschrieben, der zusammen mit seinen Dämonen einen wahren Eroberungskampf auf der Erde führt und alle Lebensgebiete überflutet) kommt man ein wenig ins Nachdenken. Schön, wenn es so einfach wäre. Der Mensch ist damit unschuldig, er kann zwar verführt werden, die Möglichkeit, dass er jedoch das Böse von sich aus hervorbringt, wird damit kategorisch ausgeschlossen. Dann müsste man auch nicht länger nach biologischen Ursachen für das Böse im Menschen suchen. Nein, da haben wir ein schönes, klares Weltbild im Stil von Mainstream-Filmen: Auf der einen Seite der gute Gott, auf der anderen Seite der böse Satan (Im Film wahlweise Aliens, ein dunkler Herrscher oder Zauberer). Der Mensch darf nun nur nicht auf die Versuchungen des Satans hereinfallen, also "wenn wir uns [nicht] der Sünde hingeben". Und zum Glück kämpfen ja auch noch die Engelheere auf unserer Seite. Kann uns doch eigentlich nichts mehr passieren, oder?
Selbst die Gläubigen lassen sich mittlerweile vom Satan verführen.
Das kann man in einem Buch von 1972 (inzwischen 4. Auflage 2002) lesen. Eigentlich gar nicht mal so alt. So lustig es stellenweise ist (Satan wird als reale Person beschrieben, der zusammen mit seinen Dämonen einen wahren Eroberungskampf auf der Erde führt und alle Lebensgebiete überflutet) kommt man ein wenig ins Nachdenken. Schön, wenn es so einfach wäre. Der Mensch ist damit unschuldig, er kann zwar verführt werden, die Möglichkeit, dass er jedoch das Böse von sich aus hervorbringt, wird damit kategorisch ausgeschlossen. Dann müsste man auch nicht länger nach biologischen Ursachen für das Böse im Menschen suchen. Nein, da haben wir ein schönes, klares Weltbild im Stil von Mainstream-Filmen: Auf der einen Seite der gute Gott, auf der anderen Seite der böse Satan (Im Film wahlweise Aliens, ein dunkler Herrscher oder Zauberer). Der Mensch darf nun nur nicht auf die Versuchungen des Satans hereinfallen, also "wenn wir uns [nicht] der Sünde hingeben". Und zum Glück kämpfen ja auch noch die Engelheere auf unserer Seite. Kann uns doch eigentlich nichts mehr passieren, oder?
Mittwoch, 18. April 2007
Ja, ist die Uni denn umsonst??
An der Uni findet mal wieder ein Protestaktion gegen Studiengebühren statt. Gleich vor der Tram-Haltestelle wird man mit einem riesigen Plakat empfangen mit dem Titel: Studium Umsonst!
Eigentlich eine tolle Sache. Wer will schließlich Studiengebühren zahlen?! Trotzdem hab ich mich sehr stark über die Wortwahl gewundert. Wenn man eine solche Aktion startet, sollte man keinen zweideutigen Parolen verwendet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dafür protestiert wird, dass unser Studium umsonst sein soll. Für was studiere ich dann?? Jaja, die deutsche Sprache hat halt ihre Tücken...da sollte man ihre Feinheiten kennen. Und wenn nicht, hilft ein Blick in den Duden. Und wer die 25 Cent nicht zahlen will, findet auch im Wiktionary Antwort auf die Frage, welche zwei Bedeutungen das harmlos wirkende Wort "umsonst" hat: 1. gratis, kostenlos 2. vergebens, vergeblich, erfolglos. Ist das Studium vergebens? Dann ist es allerdings logisch, dass keiner Studiengebühren zahlen will. Oder wie soll man den Satz sonst verstehen?
Nichts gegen Protestaktionen. Doch sollte man davon ausgehen, dass sich Studenten, die ja für sich Bildung beanspruchen auch ein wenig Gedanken über die Parolen machen. Ansonsten wird das Ganze nur lächerlich gemacht. Ich meine, ich bin gegen Studiengebühren. Und trotzdem musste ich bei dem Plakat lächeln. Was machen dann erst die Gegner?? Außerdem muss ich gestehen, dass ich immer den Eindruck habe, dass immer die Dauerstudenten bei den Protestaktionen dabei sind...vielleicht brauchen sie deshalb solange, um ihr Studium fertig zu bringen?
Ich jedenfalls hoffe weiterhin, dass mein Studium nicht umsonst ist...
Eigentlich eine tolle Sache. Wer will schließlich Studiengebühren zahlen?! Trotzdem hab ich mich sehr stark über die Wortwahl gewundert. Wenn man eine solche Aktion startet, sollte man keinen zweideutigen Parolen verwendet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dafür protestiert wird, dass unser Studium umsonst sein soll. Für was studiere ich dann?? Jaja, die deutsche Sprache hat halt ihre Tücken...da sollte man ihre Feinheiten kennen. Und wenn nicht, hilft ein Blick in den Duden. Und wer die 25 Cent nicht zahlen will, findet auch im Wiktionary Antwort auf die Frage, welche zwei Bedeutungen das harmlos wirkende Wort "umsonst" hat: 1. gratis, kostenlos 2. vergebens, vergeblich, erfolglos. Ist das Studium vergebens? Dann ist es allerdings logisch, dass keiner Studiengebühren zahlen will. Oder wie soll man den Satz sonst verstehen?
Nichts gegen Protestaktionen. Doch sollte man davon ausgehen, dass sich Studenten, die ja für sich Bildung beanspruchen auch ein wenig Gedanken über die Parolen machen. Ansonsten wird das Ganze nur lächerlich gemacht. Ich meine, ich bin gegen Studiengebühren. Und trotzdem musste ich bei dem Plakat lächeln. Was machen dann erst die Gegner?? Außerdem muss ich gestehen, dass ich immer den Eindruck habe, dass immer die Dauerstudenten bei den Protestaktionen dabei sind...vielleicht brauchen sie deshalb solange, um ihr Studium fertig zu bringen?
Ich jedenfalls hoffe weiterhin, dass mein Studium nicht umsonst ist...
Donnerstag, 12. April 2007
Bella Italia
Italien ist gefährlich – zumindest für Frauen. Schöne Männer, tolle Schuhe, geniales Essen. Bei den Männern konnte ich noch nein sagen. Bei allem anderen nicht. Aber mal ganz ehrlich. Wer kann bei diesen wunderschönen, niedlichen, tollen Schuhen schon nein sagen?? Ich jedenfalls nicht. Dazu bin ich doch zu sehr Frau. Stolze Bilanz nach dem Urlaub: 4 Paar Schuhe mehr, 2 Hosen, 1 Tasche. Nee, ich hatte nicht 500 Euro dabei. Und mein Konto ist auch noch nicht leer geräumt. Italien ist schließlich auch ein tolles Land, man kann noch Handeln. Und im Handeln bin ich gut – vor allem zusammen mit meiner Schwester. Was man da alles sparen kann. Und deshalb hab ich für die vier Paar Schuhe gerade mal 85 Euro bezahlt. Guter Deal finde ich persönlich. Und als Frau kann man schließlich nicht genug Schuhe besitzen. Oder??
Urlaubs-Zeit = Schöne Zeit
Es geht nach Italien! 5 Nächte im Camping-Mobil, heißt eine Mini-Wohnung, vollmöbliert. Mit dem Auto vollbepackt ab zum Camping an Gardasee. Der Camping Platz ist eine Enttäuschung, riesig, voller Familien, nervig. Aber wir zahlen ja nur 2 Euro pro Nacht im Camping Mobil. Also durchaus tragbar. Da erträgt man dann die Massen um einen herum. Zumal wir zum Glück relativ a Rande der riesigen Camping-Stadt waren. Es gibt ja nichts spießigeres wie Dauer-Camper! Ich mein, wozu braucht man an einem Zelt bitte Gardinen?? Und wir reden hier von richtig spießigen Gardinen mit Rüschen. Brr!! Auf dem Camping Platz wurde sogar gedreht – natürlich für die Dokusoap „Camper“. Ich hab extra meine billig-Quick-Schuh-Assi Schlappen mitgenommen, hab mich wohl gefühlt. Jedenfalls waren es sehr entspannte Ferien, morgens lang schlafen, wandern, Shoppen, Spazieren...und abends wurde gekocht. Eingeläutet wurde der Abend ja erst einmal mit einem kleinen Aperitivo, der während des Kochens getrunken wurde. Zum Essen (Pasta! Immer Pasta!!) gabs guten italienischen Wein. Ja, so lässt es sich leben!
Abonnieren
Posts (Atom)